의료소송 전문 변호사 발목 수술 후 장애 진단, 의료분쟁 조정? 소송이 더 나은가?

발목 수술 후 장애 진단 의료 소송 변호사의 의료 분쟁 조정이 좋은가? 소송이 더 나은가?

의료사고가 발생했을 때 의료과오가 어느 정도 추정되는 경우가 있습니다. 이 경우에도 의료분쟁조정을 신청할지, 의료소송을 제기해 법원 판결을 들어볼지 고민하시는 분들이 많습니다. 이런 고민을 하는 근본적인 이유는 뭘까요?

우선 기본적으로는 소송비용 및 시간문제가 클 것이고, 또 소송제기를 했을 때 승소확률을 가늠하기 어려운 것도 고민의 원인이 될 것입니다. 결국 이에 대해서는 의료사고 소송 전문가의 견해를 들어보는 것이 선택에 도움이 될 것입니다. 소송 선택은 의학적·법률적 이해도가 높은 의사 출신 변호사의 도움을 받아 결정하는 것이 좋습니다.

'추천 관련글,

의료분쟁조정 및 소송진행 시 주의사항발목 수술 후 장애 진단을 받게 된 상황에서 선택지는 두 가지입니다. 의료분쟁조정을 신청하거나 소송을 진행하는 방법입니다. 둘 다 의료사고에 대해 손해배상금을 주장할 수 있다는 점에서 공통점을 가지고는 있지만 의료분쟁조정 신청을 하는 것이 소송 진행에 비해 비용, 시간적으로 더 효율적일 수 있습니다. 당사자가 직접 신청할 수 있어 절차 자체가 그리 어렵지 않기 때문입니다. 그러나 여기서 주의해야 할 점은 손해배상금을 산정하는 방식입니다.발목 수술 후 장애 진단을 받게 된 상황에서 선택지는 두 가지입니다. 의료분쟁조정을 신청하거나 소송을 진행하는 방법입니다. 둘 다 의료사고에 대해 손해배상금을 주장할 수 있다는 점에서 공통점을 가지고는 있지만 의료분쟁조정 신청을 하는 것이 소송 진행에 비해 비용, 시간적으로 더 효율적일 수 있습니다. 당사자가 직접 신청할 수 있어 절차 자체가 그리 어렵지 않기 때문입니다. 그러나 여기서 주의해야 할 점은 손해배상금을 산정하는 방식입니다.의료분쟁조정 시 합의를 하게 되는데, 이 합의가 이루어진 후에는 민형사상 조치를 취할 수 없게 됩니다. 추가적으로 증상 악화, 병원비 발생 등의 문제가 생기더라도 자신이 부담해야 한다는 것입니다. 따라서 이러한 부분까지 고려하기 위해 의사 출신 변호사/의료소송 전문 변호사와 의무기록 판독을 진행한 후 두 가지 방법 중 하나를 선택하는 것이 좋습니다.※일반적으로는 의료과오가 비교적 뚜렷하고 환자의 의료사고 결과 예후가 좋지 않은 경우(예를 들어 뇌손상이나 하지마비, 실명, 신경손상 등 영구장애가 확실시되는 경우)에는 의료분쟁조정절차를 거치는 것보다 의료소송을 진행하는 것이 유리할 수 있습니다.의료소송 절차는 소송비용이 많이 들고 소송기간이 길다는 단점이 있지만 그럼에도 불구하고 의료과실과 인과관계 입증에 성공해 승소하면 훨씬 많은 손해배상금을 인정받을 수 있기 때문입니다.의료소송 절차는 소송비용이 많이 들고 소송기간이 길다는 단점이 있지만 그럼에도 불구하고 의료과실과 인과관계 입증에 성공해 승소하면 훨씬 많은 손해배상금을 인정받을 수 있기 때문입니다.A씨는 오른쪽 발목에 통증을 느껴 한 병원에서 검사를 받게 됐고, 그 결과 관절염과 인대 파열, 골절 진단을 받게 됐습니다. 여기에 발목 수술을 받고 퇴원했는데요. 몇 달 후 다시 찾은 병원에서 뼈가 녹았다는 진단을 받았습니다. 게다가 장애 5급 진단까지 이어졌습니다.A씨는 의료소송 비용이 부담스러워 의료소송 전문 변호사를 선임하지 않고 의료분쟁조정 절차를 선택해 진행했는데요. 발목 통증이나 수술 후 관리에 대해 제대로 대응했다면 장애 5급 진단까지는 받지 않았을 것이라며 의료분쟁조정을 신청했습니다.A씨는 의료소송 비용이 부담스러워 의료소송 전문 변호사를 선임하지 않고 의료분쟁조정 절차를 선택해 진행했는데요. 발목 통증이나 수술 후 관리에 대해 제대로 대응했다면 장애 5급 진단까지는 받지 않았을 것이라며 의료분쟁조정을 신청했습니다.한국의료분쟁중재원은 치료방법을 선택하는 데에는 문제가 없고 합병증이 예상되는 증상에 해당하여 외래진료를 정기적으로 진행한 것에 대해서는 문제가 있다고 보기 어렵다고 판단하였습니다. 하지만 치료 효과의 한계를 제대로 설명했어야 하고 치료 방법을 환자가 선택하도록 했어야 했는데 그런 점이 제대로 이뤄지지 않았으니 이에 대해서는 책임지는 게 당연하다고 생각했습니다. 위 사건에서 A씨는 4백만원의 손해배상금을 지급받았고, 이후 민형사상 이의제기를 하지 않기로 합의했습니다.한국의료분쟁중재원은 치료방법을 선택하는 데에는 문제가 없고 합병증이 예상되는 증상에 해당하여 외래진료를 정기적으로 진행한 것에 대해서는 문제가 있다고 보기 어렵다고 판단하였습니다. 하지만 치료 효과의 한계를 제대로 설명했어야 하고 치료 방법을 환자가 선택하도록 했어야 했는데 그런 점이 제대로 이뤄지지 않았으니 이에 대해서는 책임지는 게 당연하다고 생각했습니다. 위 사건에서 A씨는 4백만원의 손해배상금을 지급받았고, 이후 민형사상 이의제기를 하지 않기로 합의했습니다.만약 분쟁조정 신청 후 결과가 불합리하다고 생각되면 합의하지 말고 의료소송을 제기해야 합니다. 의료사고 후 합의나 소송 등 모든 과정에서는 의학적으로나 법률적으로 도움이 필요하므로 의사 출신 변호사가 있는 로펌에서 의료소송 상담을 먼저 받으시기 바랍니다. 법무법인 고도에서는 병원 근무 경력을 가진 의료소송 전담팀과 의사 출신 변호사, 의료소송 전문 변호사가 함께 합니다. 의사 출신 변호사 상담이 필요한 경우 언제든지 고급의료상담팀에 문의하십시오. 감사합니다。만약 분쟁조정 신청 후 결과가 불합리하다고 생각되면 합의하지 말고 의료소송을 제기해야 합니다. 의료사고 후 합의나 소송 등 모든 과정에서는 의학적으로나 법률적으로 도움이 필요하므로 의사 출신 변호사가 있는 로펌에서 의료소송 상담을 먼저 받으시기 바랍니다. 법무법인 고도에서는 병원 근무 경력을 가진 의료소송 전담팀과 의사 출신 변호사, 의료소송 전문 변호사가 함께 합니다. 의사 출신 변호사 상담이 필요한 경우 언제든지 고급의료상담팀에 문의하십시오. 감사합니다。만약 분쟁조정 신청 후 결과가 불합리하다고 생각되면 합의하지 말고 의료소송을 제기해야 합니다. 의료사고 후 합의나 소송 등 모든 과정에서는 의학적으로나 법률적으로 도움이 필요하므로 의사 출신 변호사가 있는 로펌에서 의료소송 상담을 먼저 받으시기 바랍니다. 법무법인 고도에서는 병원 근무 경력을 가진 의료소송 전담팀과 의사 출신 변호사, 의료소송 전문 변호사가 함께 합니다. 의사 출신 변호사 상담이 필요한 경우 언제든지 고급의료상담팀에 문의하십시오. 감사합니다。